校友卡应该更纯粹

　　近日*%@*，某地一高校迎来70周年校庆*#%*@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡**#*%。然而#@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议#@。面对质疑*##%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项*@，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@#%。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡#%*，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%#@%，从大到小、依次排开**，如此观感**，难免让人产生“不是官本位*%，胜似官本位”的既视感@@@#@，引来吐槽与非议也不难理解@#%@。

　　客观地说*##*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@*%，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@#%@*，也有学校出于自身发展的考量*#。从某种意义上来说##*%，学生也是一个学校的“资源”**。正如该校所解释#%@@@，此举是为了把校友分成不同的界别%@##，方便搭建平台、整合资源#%#，提供合作机会#**。话是这么说#@##@，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序#@，做出“探官”意味这么明显的举动*%@*，既非常规做法@@*@，也容易让人浮想联翩@#，实在有欠考虑#%*。

　　当然*@，此次争议也是提醒#@。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证%#@，作用更多在于服务校友%*@，不宜收集过多无关信息*%*%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会##@*。既是非必填项@*%@#，那不妨让校友卡更纯粹些#%@，就如当年的学生卡一般@#。(陈文杰)

　　来源：广州日报