综合高中能不能推进职普融通

　　当前@*@#*，在推进职普协调发展和职普融通之际%%*@，“综合高中”这一阔别多年的概念#@@%#，又被重新提起#@@*。

　　20世纪以来*%@@%，我国曾两次进行综合高中探索@@**#，当前仍在进行的少量探索主要是“综合高中班”的形式*%%@，规模和影响都不大@%。

　　这个“老药方”能否医治高中阶段教育新症状？

综合高中发展渊源

　　综合高中是借鉴美国的“舶来品”*###，其后虽经探索改造@%@#*，但一直效果不彰@%@，没有成为我国高中阶段教育的主流*%@。

　　第一次实施*@**，是在1922-1932年#*##。1922年民国在借鉴美国学制基础上*#@%，颁布了“壬戌学制”《学校系统改革令》*#%#*，确立综合中学制*##，规定高级中学实行分科制##%@*，校内分设普通以及农、工、商、师范、家事等科*%，综合中学成为高中阶段教育的主体%@。1932年##*，民国教育部整顿全国教育#*，认为综合中学体系混杂、目标分歧%*%，学生在谋生、求学上难以达到政策设计的初衷和目的*%#*，决定废止综合中学制*#*，在中等教育阶段分别设立普通中学、职业学校和师范学校%*%#%。综合高中实施10年后退出了中国教育的历史舞台#@。

　　第二次实施#*%，是在世纪之交@##。20世纪80年代%@%*@，一些地方存在着综合高中的零星探索#*。进入20世纪90年代末期#*，随着大学扩招#@#%，“普高热”渐兴#*，且普通高中未升学的毕业生缺乏技能%@*，就业存在问题**@*，普职融通的呼声日益高涨##@。1995年%@#%#，原国家教委相继发布《关于大力办好普通高级中学的若干意见》《加强薄弱普通高级中学建设的十项措施(试行)》*##**，推动将薄弱高中办成兼有升学预备教育和就业预备教育的综合高中@*@*@。1998年12月#@，教育部颁发《面向21世纪教育振兴行动计划》@*@@%，指出“经济比较发达的地区可发展部分综合高中”*%，综合高中的探索逐步遍及全国%*#@#。当时@%*#%，人们曾一度把综合高中视为我国高中阶段教育发展的新的生长点@@@%#，但大部分地区综合高中的试点工作均不到5年便不再实施*##@#。2005年之后*@%*，全国范围内试办综合高中的热潮逐渐降温#*%#，各省份陆续自行停办@%。其后#*@@@，国家政策和全国各地虽偶有原则性提及@*@，但一直未再大面积推进**%。

综合高中问题分析

　　综合高中是为了融合普通教育与职业教育#%@%%，更好地推进学生升学与就业#@@%@，促进人的全面发展%%##，但实践证明**，未能实现上述目标#@@。

　　首先*#@@，双轨分流*%@**，名为综合、实则割裂#@###。综合高中的主要模式是双轨分流*@#%。一种是直接分流形式##*@#，即从学生升入综合高中起*@@#，就根据其入学成绩分流到“普高班”和“职高班”%%%*，分别对他们进行高中阶段的普通教育和职业教育##，直至学生高中毕业#%@@*。大部分此类综合高中*@**@，就是在原有的普通高中内增加了几个“职高班”@*@*%，或在原有的中职学校内加办几个“普高班”*%。另一种是分段分流形式**#%，通常在高二或高三年级进行分流#@###，分流前普遍实施普通高中教育@#*，分流后的学生分别实施普通教育或者职业教育*%。这是最为普遍的形式@*%@。此外@%#%，虽有极少数学校尝试把普高和中职教育融为一体#*%#*，探索新的课程体系与培养模式@%%，但迄今未有成型经验@**。综合高中虽然既提供普通教育%*#，又提供职业教育@#*%，但并不是培养综合性人才%**#，对任何一名学生来说#@，要么选择普高@#@*#，要么选择中职@%，所接受的教育仍是“单一”*%#@%，而不是“综合”的*@%%%。

　　其次##@，顾此失彼#*@%*，“以短补长”效果差#@#*。综合高中办学要求其实更高#%，校内存在两种生源、两种培养目标、两种教学模式、两种管理体制@*，比单纯办普通高中或中职学校要求都要高#@#*%，既需要配备职业教育需要的实训场地及设施、普通教育需要的实验室及设备%#@**，又需要有较强的文化课和专业课师资队伍*%，更要有既懂普通教育又懂职业教育的校长%##。但现实中#*，综合高中多是薄弱高中或中职学校转型而来%@*#，基本不具备上述条件%#%%*。薄弱高中在升学考试上本就不如其他高中##，还要分散部分资源与精力到职业教育上；中职学校本在技能培养上具有优势*@@@，但在分流培养的安排下*@#，学生接受职业教育的时间被极大压缩@**#@，难以保证技能培养效果*%*#%。将升学和就业的功能合并到同一个学校#%*，希望可以为学生提供更灵活、更多样的选择#*，但结果往往事与愿违@#，顾此失彼*#%#，哪种需求都未能得到很好满足%@。

　　第三是功能异化@#，升学、就业并重变成“唯升学”#*#@。20世纪末综合高中试点工作##*，按照政策设计@##%@，综合高中集普通教育与职业教育于一体%@%，本意是让学生因人因需选择合适的教育类型与专业@#，促进学生自主选择、自主发展、个性化发展@%%@。但是@@#*#，由于自身条件所限*%，特别是缺乏相应的实训场地与设施、“双师型”队伍等@%@@，普通高中很少举办综合高中%*@，职业高中、中专学校成了举办主体%%*%%，校内增设“普高班”“升学班”“复读班”*@%@%，盲目迎合公众升学需求@#%#，不但没有发挥出应有的产教融合、校企合作优势@*，反而又在职业学校基础上造就了一批新的薄弱高中%*%@。普通高中举办综合高中的则是一些“艺术高中”或“艺术特长班”@#，避开与其他高中在文理科升学率上的竞争*%*%，另辟提高升学率的捷径*%%@%。

职普协调发展路径分析

　　20世纪末兴起的综合高中热潮@*%%*，有其特定的历史背景*#%#@，除了主要解决普通高中未升学毕业生的就业问题#%#%*，还有一个因素是当时职业教育体系不健全*%%%*，中职毕业后升学路径不畅通*%，遭遇“断头路”“天花板”#%，综合高中为此提供了一个学历救济的通道%#。

　　当前**，我国现代职业教育体系不断健全%@*%，职教学生学业晋升路径基本打通#%#%#，中等职业教育的办学定位已转为升学与就业并重#%**#，中职学校自身具有双重功能%#%，学生在升学与就业之间已经可以自由选择*%%#*，综合高中原有优势丧失*#，事实上已没有存在的土壤与成规模发展的必要#%*#。

　　推进职普协调发展、解决教育焦虑*%***，需要系统改革、综合施策#*##%，根子是解决用人及分配制度问题*#*%#，不论普通教育###，还是职业教育毕业生*#%，在发展机会、平台、薪酬等方面真正实现同等待遇*@##。从教育本身而言@@%%，要抓紧完善教育学制*%*%#，系统建立中等职业教育、专科职业教育、本科职业教育、专业学位研究生教育相衔接的职业教育学制体系#*，解决职业教育与普通教育“一条腿短、一条腿长”问题@#@@*，让学生不论选择职业教育%@#，还是普通教育%#*，都有通畅的学业晋升渠道##*，都有平等的成长成才机会%*@@*，真正架起职业教育与普通教育相互沟通的人才成长“立交桥”%@*，而非把“职”“融”掉、“协调”掉@#，否则就是单一发展*%#@@，而非协调发展***。

　　总之#%%%#，不论是从历史经验、文化环境看%@*，还是从以实体经济为主的经济发展模式与路径看*#，规模化地推进综合高中建设都需要审慎论证与实施@%@%#，以免重蹈覆辙%@。

　　(作者系山东省职业技术教育学会会长、教授)

　　石忠 来源：中国青年报